Studien Blinq-Analyse GEO-Debatte auf Reddit unterschätzt Earned Media
- Details
- von Joris Duffner, Dortmund
Eine Analyse von Blinq zeigt, welche Maßnahmen für mehr Sichtbarkeit in KI-Antworten auf Reddit diskutiert werden. In den untersuchten Beiträgen dominieren technische Taktiken, während PR und Earned Media nur selten ausdrücklich vorkommen. Blinq stellt diesen Befund Ergebnissen aus Marktstudien zur Bedeutung externer Quellen für KI-Zitate gegenüber.
PR kommt auf sechs Nennungen
Für die Analyse untersuchte Blinq Reddit-Beiträge zu GEO und KI-Sichtbarkeit aus den vergangenen zwölf Monaten. Von 447 gefundenen Posts blieben nach einem Relevanzfilter 314 übrig. Die 45 engagement-stärksten Threads wurden einschließlich 1.489 Kommentaren vollständig ausgewertet. Zusammen mit den Post-Texten entstand ein Korpus aus 2.174 Text-Einheiten und 641.481 Zeichen.
PR beziehungsweise Earned Media wird darin sechsmal ausdrücklich genannt. Quora kommt auf sieben, Wikipedia auf zwölf und Foren auf 18 Nennungen. Blinq stellt diesen Werten Marktforschung gegenüber, nach der externe Quellen einen hohen Anteil an KI-Zitaten haben. Die eigene LLM-Quellen-Studie weist 66 Prozent Corporate Content und 34 Prozent externe Validierung aus. Als weitere Ergebnisse nennt Blinq Untersuchungen, nach denen 82 bis 94 Prozent der KI-Zitate aus Earned Media stammen.
„SEOs haben Optimierungen schon immer hervorragend verstanden – technische Menschen scheinen auch im Bereich GEO wieder schneller. Wir müssen als Kommunikationsprofis selbstbewusst sein und Earned Media als einen elementaren Kanal für Sichtbarkeit in KI-Antworten ansehen“, sagt Julian Gottke, Gründer und Geschäftsführer von Blinq.
Originaldaten führen die Auswertung an
Am häufigsten werden Originaldaten, Statistiken und eigene Tests diskutiert. Sie kommen auf 316 Erwähnungen. Nach den von Blinq angeführten Daten steigt die Zitierrate bei drei bis fünf Statistiken pro 1.000 Wörter von 20 auf 80 Prozent.
Technische Ansätze erhalten ebenfalls viel Aufmerksamkeit. llms.txt kommt auf 228 Nennungen. Blinq verweist jedoch auf eine Ahrefs-Analyse von 137.000 Websites, nach der 97 Prozent der untersuchten Dateien nie von KI-Crawlern gelesen werden. Schema Markup wird 80-mal erwähnt; Praktiker berichten laut Blinq von kaum messbaren Effekten.
Externe Quellen verteilen sich auf mehrere Kanäle
In der LLM-Quellen-Studie von Blinq entfallen unter anderem 15,18 Prozent auf YouTube, 14,55 Prozent auf Reddit, 11,67 Prozent auf Presse und 9,05 Prozent auf Wikipedia. Für LinkedIn nennt das Ausgangsmaterial 7,12 Prozent; an anderer Stelle werden Review-Plattformen und LinkedIn gemeinsam mit 7,12 Prozent angegeben.
Für Reddit verweist Blinq zugleich auf eine aktuelle Veränderung: Seit Mitte August 2026 zitiere ChatGPT Reddit deutlich weniger, teilweise kaum noch. Die Untersuchung nennt zudem drei Warnungen vor Astroturfing innerhalb des analysierten Samples.
Die Auswertung erfolgte KI-gestützt. Tool- und Taktik-Nennungen wurden per Keyword-Matching je Text-Einheit gezählt, um zu vermeiden, dass einzelne lange Kommentare die Häufigkeiten verzerren.